Twilight zone # 1

União Europeia dá parecer favorável ao consumo de carne a partir de animais clonados (actualizado)

Nestas alturas pergunto a mim própria pela sociedade civil. Esse conceito democrático improvável. Genericamente pode-se dizer assim: a sociedade civil é uma espécie de virgem em quem todos se fiam não se sabe bem porquê. De facto, não está em parte alguma quando realmente precisamos dela. A questão dos transgénicos passou-nos ao lado. A destruição alucinada de uma propriedade de milho geneticamente modificado, que Mário Crespo noticiou como se de um ataque às Torres Gémeas se tratasse, não é forma de abordar o assunto. Mas estas coisas, lá diz a ciência, evoluem. Hoje, os OGM são coisa do passado. O desafio é outro: o consumo de carne de animais clonados é seguro? Pasme-se. Depois da americana FDA (Food And Drugs Administration) ter emitido um primeiro parecer favorável, foi a vez da EFSA (European Food Security Agency) declarar que não existem razões para pensar que animais clonados e respectiva descendência representem riscos alimentares acrescidos comparativamente àqueles nascidos por via da reprodução convencional. Para já, vários grupos de consumidores torceram o nariz. Fora de Portugal, entenda-se. Porque cá, nem um ai. Há quem compare a comercialização de carne a partir de animais clonados à introdução do leite pasteurizado nos hábitos alimentares dos seres humanos que inicialmente era visto com muita desconfiança, até que progressivamente foi sendo assimilado. Da minha parte, apenas isto: enquanto cidadã, e antes de me impingirem um Frankenbife no prato, tenho ou não o direito de querer perceber o que é exactamente a clonagem, em que processos se baseia e quais as consequências deste método para a cadeia alimentar (se é que existem) ? Desde já se agradece a quem souber responder.

E não ter sido um implante mamário foi pura sorte

O cúmulo da eficiência é... implantar uma prótese cardíaca a um paciente sem o informar e cobrar por isso.

NOVA SONDAGEM OPDG

A propósito da polémica nova lei para a saúde que está em discussão no Reino Unido, OPDG pergunta: concorda que o sistema nacional de saúde penalize fumadores e obesos caso não adoptem um estilo de vida saudável?

1. Sim. Porquê que os meus impostos têm que pagar pelos erros dos outros?

2. Não. Os fumadores já pagam impostos por fumarem e acho uma cretinice penalizar alguém só por ser gordo?

3.Tá tudo doido. A esta hora Churchill está a dar voltas na tumba.

Para votar na coluna da esquerda.

CAUSAS QUE A CIÊNCIA DESCONHECE

Morte misteriosa de 5000 dromedários preocupa autoridades.

Ser saudável ou Ir morrer longe :

Gordon Brown prepara-se para aprovar um novo pacote para a área da saúde que se baseia no princípio do utente-responsável, do cidadão com direitos e deveres. Num futuro não muito distante, os britânicos poderão ver o seu acesso ao sistema nacional de saúde condicionado consoante tenham o estilo de vida mais ou menos saudável. Assim, um fumador ou um obeso poderão ter restrições ao acesso aos cuidados de saúde, caso não acedam a adoptar um estilo de vida mais adequado. O argumento é o de que alguém que fume ou alguém que se alimente inadequadamente onera o sistema de saúde, e de que os contribuintes saudáveis não têm que pagar pelos erros dos outros. No século XXI o primado do bem comum está a devorar o primado da liberdade individual. Os aparelhos estatais das democracias ocidentais tendem a impôr ao indivíduo um padrão aceitável de sociabilidade, sob pena de o marginalizar ou até penalizar. O discurso normalizador das leis democráticas tem assumido um carácter ensurdecedor.

O MELHOR DE 2007

REN OBRIGADA A DESLIGAR LINHA FANHÕES-TRAJOUCE

A Redes Energéticas Nacionais (REN) está a proceder ao desligamento em segurança da linha de muito alta tensão Fanhões-Trajouce, mas avança que vai apresentar um novo recurso no Tribunal Constitucional, agora aos juízes do colectivo do órgão. [...] A REN teve conhecimento hoje da decisão do Tribunal Constitucional que negou provimento a um recurso onde a empresa alegava inconstitucionalidade da decisão do Supremo Tribunal Administrativo de não reavaliar o processo no qual o Tribunal Central e Administrativo do Sul ordenou à suspensão da linha Fanhões-Trajouce.

ÉBOLA: suspeitas de encobrimento pelas autoridades do Chade

Uma epidemia de Ébola no Chade poderá já ter contaminado cerca de 100 pessoas.
Suspeita-se agora que o atraso de quatro meses que se verificou entre os primeiros casos detectados e a confirmação oficial do surto se tenha ficado a dever ao encobrimento das próprias autoridades chadianas que alegadamente terão receado assustar os líderes da Commonwealth que se reuniram em Kampala no passado mês de Novembro.