Playing god

Depois disto, investigadores norte-americanos conseguiram criar o primeiro genoma sintético de um organismo vivo, naquele que é considerado o primeiro passo para a criação de vida artificial. Por outras palavras, os cientistas ambicionam criar vida sinteticamente. Ou por outras palavras ainda, a genética está em roda livre. A ausência de debate público sobre os limites éticos desta disciplina é incompreensível. Nenhum governo ou organismo internacional se preocupou ainda em regular ou limitar a criação de novos organismos vivos. Incompreensível também o ruidoso silêncio de disciplinas como a filosofia e dos sectores religiosos... estaremos cegos? Surdos? Mudos? - ...

Desculpe ?!...

Protestar é feio. Para a próxima... ficam caladinhos.

União Europeia dá parecer favorável ao consumo de carne a partir de animais clonados (actualizado)

Nestas alturas pergunto a mim própria pela sociedade civil. Esse conceito democrático improvável. Genericamente pode-se dizer assim: a sociedade civil é uma espécie de virgem em quem todos se fiam não se sabe bem porquê. De facto, não está em parte alguma quando realmente precisamos dela. A questão dos transgénicos passou-nos ao lado. A destruição alucinada de uma propriedade de milho geneticamente modificado, que Mário Crespo noticiou como se de um ataque às Torres Gémeas se tratasse, não é forma de abordar o assunto. Mas estas coisas, lá diz a ciência, evoluem. Hoje, os OGM são coisa do passado. O desafio é outro: o consumo de carne de animais clonados é seguro? Pasme-se. Depois da americana FDA (Food And Drugs Administration) ter emitido um primeiro parecer favorável, foi a vez da EFSA (European Food Security Agency) declarar que não existem razões para pensar que animais clonados e respectiva descendência representem riscos alimentares acrescidos comparativamente àqueles nascidos por via da reprodução convencional. Para já, vários grupos de consumidores torceram o nariz. Fora de Portugal, entenda-se. Porque cá, nem um ai. Há quem compare a comercialização de carne a partir de animais clonados à introdução do leite pasteurizado nos hábitos alimentares dos seres humanos que inicialmente era visto com muita desconfiança, até que progressivamente foi sendo assimilado. Da minha parte, apenas isto: enquanto cidadã, e antes de me impingirem um Frankenbife no prato, tenho ou não o direito de querer perceber o que é exactamente a clonagem, em que processos se baseia e quais as consequências deste método para a cadeia alimentar (se é que existem) ? Desde já se agradece a quem souber responder.

Então e um heterosexual ninfomaníaco já é na boa?

O governo canadiano do conservador Stephen Harper decidiu proibir os homens homosexuais de doarem orgãos por considerá-los um 'grupo de risco'. A nova norma para os transplantes impõe um prazo mínimo de abstinência sexual de cinco anos a um homem homosexual que pretenda doar um orgão. O mesmo período de abstinência não é exigido a um heterosexual que tenha tido vários parceiros ao longo desse período, simplesmente por ser 'heterosexual'. E nem um gay monogâmico há mais de vinte anos passa a ser considerado como 'fora dos grupos de risco'. Isto tem que se lhe diga. Sobretudo quando a ministra da saúde espanhola subscreve a ideia de que o melhor dador tem uma série de características nas quais se inclui a inexistência de risco de transmissão viral, uma circunstância que se associa a determinados grupos de risco como o colectivo homosexual. Alguém explica as estas pessoas que as tendências sexuais de cada um não são a priori prova de comportamentos de risco?

Rosa Parks

A pedido de um grupo de padres e com o apoio da Refundación Comunista, da Izquierda Democrática e do centro direita, em Itália um munícipio romano aprovou uma moção em que se pede aos conselhos directivos das escolas que separem as crianças ciganas das restantes crianças nos autocarros escolares. Os ciganos vão passar a viajar em autocarros exclusivamente para ciganos. O Partido Democrata (PD) foi o único que votou contra esta medida que nos faz lembrar os tempos em que Rosa Parks ousou dizer que não.

NOVA SONDAGEM OPDG

A propósito da polémica nova lei para a saúde que está em discussão no Reino Unido, OPDG pergunta: concorda que o sistema nacional de saúde penalize fumadores e obesos caso não adoptem um estilo de vida saudável?

1. Sim. Porquê que os meus impostos têm que pagar pelos erros dos outros?

2. Não. Os fumadores já pagam impostos por fumarem e acho uma cretinice penalizar alguém só por ser gordo?

3.Tá tudo doido. A esta hora Churchill está a dar voltas na tumba.

Para votar na coluna da esquerda.

SUSPEITOS À PARTIDA

Desde o início do ano que não se fala noutra coisa a não ser na ASAE e na entrada em vigor da nova lei do tabaco. Lei excessiva e que não teve em conta os direitos dos fumadores. Fumar é, nos dias que correm, autêntico acto terrorista: só isso justifica medidas como não ser possível fumar numa feira ao ar livre, num quarto de hotel, ou até em casa, caso a gestão de condomínio do meu prédio assim o entenda. Outras leis intrusivas foram entretanto aprovadas, sem que, no entanto, o mesmo coro de gente indignada com o enxovalhar das liberdades individuais se tenha posto em sentido: as operadoras de telecomunicações vão ser obrigadas a guardar um registo de todas as telecomunicações processadas, durante o período de um ano, de acordo com um diploma aprovado ontem pela Assembleia da República. Isto significa que palavras-passe, nomes de utilizador e dados que identificam o titular da conta de email ou de telemóvel poderão ser facultados à polícia. Os defensores deste projecto-lei tiram da cartola o velho argumento de que afinal "quem não deve, não teme", o que é um perfeito logro: não é por não ter nada a esconder, que tudo devo revelar, porque a privacidade não é um capricho, é um direito. Para além de que esta medida promove a inversão do princípio de inocência: o cidadão passa a ser presumivelmente suspeito. Aliás, segundo o mesmo princípio, porque não obrigar os Correios a guardar o registo de toda a correspondência enviada ou recebida pelos cidadãos? Segundo Nuno Melo "se, no decorrer de uma investigação criminal, e sempre com autorização do juiz, existirem razões para aceder à conta de e-mail, a operadora terá os dados de acesso guardados". Num país onde o próprio Procurador-Geral admite que não existe controlo nas escutas telefónicas... poderemos ficar descansados quando se trata de armazenar registos de comunicações dos cidadãos em bases de dados? Dada a anestesia geral que nos adormenta as ideias, nós, mundo pós-moderno, deixámos de estranhar o que realmente é para estranhar. Em contra-partida ganhámos uma admirável capacidade de nos resignarmos. A megalomania de uns, é a acédia dos outros. O estado totalitário é tudo o que resta ao sujeito indiferente.

Por tudo e mais um par de botas...

Deus nos livre de Mike Huckabee:

"It is now difficult to keep track of the vast array of publicly endorsed and institutionally supported aberrations — from homosexuality and pedophilia to sadomasochism and necrophilia."

ai Portugal Portugal (2)

Imagem surripiada a ARRASTÃO

TEXAS: Teoria da Evolução acaba em Despedimento de Professora

Depois de 27 anos como professora de ciências e de nove anos como directora de ciências na Agência de Educação do Texas, Christine Castillo Comer disse que não acreditava que tivesse de se manter "neutra" quanto ao ensino da teoria da evolução. Resultado? Perdeu o emprego, depois de encaminhar a algumas pessoas uma mensagem de email sobre uma palestra quanto à teoria da evolução e o chamado criacionismo - "um assunto sobre o qual a agência deve permanecer neutra", de acordo com a carta de demissão que ela recebeu no mês passado, acusando-a de diversos casos de "insubordinação" e "delitos de conduta" e de se opor ao criacionismo, a doutrina que defende que a vida surgiu de um "criador inteligente".

POEMAS DE GUANTANAMO: Vanessa Redgrave

Vanessa Redgrave lê poemas da antologia «Poems From Guantanamo: the detainees speak»:

Ser saudável ou Ir morrer longe :

Gordon Brown prepara-se para aprovar um novo pacote para a área da saúde que se baseia no princípio do utente-responsável, do cidadão com direitos e deveres. Num futuro não muito distante, os britânicos poderão ver o seu acesso ao sistema nacional de saúde condicionado consoante tenham o estilo de vida mais ou menos saudável. Assim, um fumador ou um obeso poderão ter restrições ao acesso aos cuidados de saúde, caso não acedam a adoptar um estilo de vida mais adequado. O argumento é o de que alguém que fume ou alguém que se alimente inadequadamente onera o sistema de saúde, e de que os contribuintes saudáveis não têm que pagar pelos erros dos outros. No século XXI o primado do bem comum está a devorar o primado da liberdade individual. Os aparelhos estatais das democracias ocidentais tendem a impôr ao indivíduo um padrão aceitável de sociabilidade, sob pena de o marginalizar ou até penalizar. O discurso normalizador das leis democráticas tem assumido um carácter ensurdecedor.

E TU? QUERES SER UM AGENTE DA CIA?

Um programa da CIA chamado RENDITION (PARTE III)

A crítica dividiu-se. O tema do mais recente filme de Gavin Hood é o programa da CIA que tem sido justificado pela Administração norte-americana como necessário para a obtenção de informações que visam proteger a segurança nacional e consequentemente a vida de milhares de pessoas. O recurso a técnicas intensivas de interrogatório é objecto de escrutínio e a pergunta impõem-se: até onde estamos dispostos a ir enquanto civilização em nome da segurança nacional? É aceitável o uso de técnicas de tortura para evitar o terrorismo? Petrificante é descobrir que uma pergunta de resposta óbvia... merece afinal um second thought por parte da opinião pública americana. Afinal, não é evidente para todos que a tortura é um crime e uma violação dos direitos humanos. O filme chama-se RENDITION e aqui fica o trailer. Com Jake Gyllenhaal e Meryl Streep.

Um programa da CIA chamado RENDITION (PARTE II)

Uma empresa privada ganha lucros astronómicos com a violação dos direitos humanos. Segundo o American Civil Liberties Union a Jeppensen Dataplan Inc, empresa de aeronáutica subsidiária da Boeing, terá facultado à CIA a logística necessária para levar a cabo detenções e vôos secretos em países como a Síria, o Egipto, a Jordânia, Cuba, e outros. Coisas do liberalismo.

Um programa da CIA chamado RENDITION

Rendition - handing over prisoners to countries where torture is allowed (Thesaurus)

Ao abrigo do Programa "Rendition" e com o conhecimento da Administração Bush, não é novidade para ninguém que a CIA tem por hábito efectuar detenções de suspeitos de terrorismo em várias partes do mundo, transportando-os depois para países onde a tortura em interrogatórios é prática assumida. Embora a memória seja muitas vezes curta, seria bom não esquecer que no ano que agora finda foi levado a cabo um inquérito pelo Parlamento Europeu sobre os vôos secretos da CIA em solo europeu, inquérito esse que nos permitiu ficar a saber que Khaled Al-Masri, Abu Omar e Abdurahman Khadr, três inocentes suspeitos de terrorismo raptados nos seus países de origem, levados para centros de detenção secretos da CIA, onde foram brutalmente torturados, poderão ter passado por Portugal. De acordo com uma carta do MNE dirigida a Ana Gomes de 5 de Dezembro, mas apenas recebida a 26 de Janeiro, e consultada pelo JN, o SEF dispõe dos registos relativos a vários voos das duas aeronaves em causa um Boeing 737 (N 313P N4476S), aparelho que efectuou oito passagens por Portugal (escalas de partida ou de chegada nos aeroportos do Porto e Santa Maria nos Açores) no qual viajou o cidadão alemão Al-Masri; nos casos de Omar e Khadr, tratou-se de um Gulfstream IV (N85VM N227SV), que efectuou seis passagens por Portugal (aeroportos de Santa Maria, Cascais e Lisboa) entre 7 de Novembro de 2003 e 16 de Maio de 2005, incluindo ligações "de" ou "para" Guantanamo (Cuba), Tuzla (Croácia), Misurata (Líbia) e Rabat (Marrocos). Apurar a verdade dos factos não foi contudo possível já que, à boa moda democrática, Lisboa se recusou a fornecer ao Parlamento Europeu a famosa lista de passageiros do SEF, o que valeu a Portugal a acusação no relatório final da Comissão Parlamentar de cooperação insuficiente. Ficamos sem perceber porque foi indeferido o pedido da lista de passageiros do SEF. Como certeiro diz o povo, quem não deve não teme. Mas pelos vistos, há quem deva e por isso tema. Provado ficou, no entanto, que a Europa da democracia e dos direitos humanos conta com quem, ao mais alto nível, dê cobertura ao buraco negro que são os Serviços Secretos Americanos, subscrevendo um programa em que deter pessoas secretamente e torturá-las com o objectivo de obter informações é hasteado como bandeira da democracia. Se isto não é regressar à idade média, então o que é? E depois falam do Mugabe.

O PIOR DE 2007

HÁ DOIS MILHÕES DE POBRES EM PORTUGAL.



















Imagem roubada a Ideias

PEQUIM 2008

Via 31 da Armada

Do You Ever Read The Books You Burn?

Já não era sem tempo!

Finalmente o estado decidiu intervir. Era uma questão fracturante, um problema de saúde pública sem precendentes, que a tantos portugueses prejudicou, e só não se compreende porque levou tanto tempo a legislar. A partir de ontem, porém, tudo mudou: passou finalmente a ser proibído usar jornal e folhas das páginas amarelas para vender castanhas. Normas da UE, impostas pela ASAE, em nome da higiene e da obsessão sanitária social.
Graças a deus.